Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Architecture-sculpture au 21ème siècle

Introduction

Laurent Reynès – AMUP (UR7309)

Ce colloque s’inscrit dans une logique du thème « art et architecture » que nous avons essayé de développer sous d’autres aspects à travers deux premiers colloques qui se sont tenus à l’INSA de Strasbourg : l’un qui a eu lieu en janvier 2020 avec pour intitulé La plastique dans la conception architecturale, le deuxième organisé en février 2021 ayant comme titre La plastique dans la mise en oeuvre des matériaux.
Le thème « art et architecture » semble quelque peu oublié en ce premier quart du XXIe siècle, et a fortiori celui d’« architecture et sculpture ». Ce thème est pourtant inhérent à la quasi-totalité de l’histoire de l’architecture. Qu’en est-il aujourd’hui en 2023 ?
Les huit interventions successives de ce colloque vont être l’occasion de donner divers éclairages particuliers sur ce thème qui semble quelque peu oublié aujourd’hui, ou pour le moins traités de manière trop rapide par les instances de l’art et de l’architecture en général.

– Tristan Denis et Oliver Saleeby s’intéressent à l’influence du temps sur la connivence des deux disciplines.

– Clara Ruetschmann nous donne un éclairage sur la présence artistique en lien avec les aménagements actuels du « Grand Paris ».

– Marc Brabant et Béranger Bégin explorent la connivence purement plastique entre les deux disciplines.

– Fanny Tchang nous renseigne sur la sculpture sociale et la façon dont les habitants et les artistes peuvent s’approprier la discipline artistique à l’échelle de la ville.

– Jean-Christophe Nourrisson s’intéresse à la fusion des deux disciplines à l’heure actuelle, et à quel point la sculpture et l’architecture ne semblent pas se distancier l’une de l’autre.

– Laurent Reynès pose la question de la matérialité de la sculpture et de sa complicité avec l’architecture à l’heure où on sait que le bâtiment est une des occupations humaines les plus polluantes de la planète.

Dans les articles qui suivent, nous allons essayer de faire un point et de donner une part d’un éclairage actuel sur cette évolution conjointe des deux arts de la matière et de l’espace qui, tout au long de l’histoire de l’art, n’ont cessé de se compléter.

Argumentaire
En 2020, au cours d’un premier colloque nous nous sommes intéressés à « La plastique dans la conception architecturale ». En 2021, au cours d’un second évènement du même genre, nous avons débattu sur « La plastique dans la mise en œuvre des matériaux ». Ce nouveau colloque qui s’inscrit dans la continuité des précédents, tente de dérouler le lien entre l’architecture et la sculpture au 21ème siècle.

La sculpture a toujours eu une influence sur l’architecture. Elle interpelle les architectes. Certains vont jusqu’à la pratiquer. Forme, matière, volume, matériaux, lumière, espace… Leurs langages ont ces termes en commun. D’une manière ou d’une autre, toutes les époques ont su créer des liens entre la sculpture et l’architecture. De nombreux architectes ont pratiqué l’art de la matière par le modelage, la taille du bois ou de la pierre, la fonte et l’assemblage du métal… et d’autres techniques plus sophistiquées. Et ce à diverses échelles, depuis l’objet préhensible jusqu’à la dimension du paysage urbain ou rural. La sculpture à l’échelle de l’architecture… L’architecture à l’échelle de la sculpture… Certains sculpteurs se disent architecte, certains architectes se disent sculpteur. Nombreux sont l’un et l’autre sans le dire ouvertement.

La sculpture et l’architecture ont en commun la matière et l‘espace et toutes les composantes qui leurs sont inhérentes.
Mais il y a dans la sculpture une immédiateté que n’a pas l’architecture. Cette immédiateté permet aux architectes une expression rapide. Ce passage par la sculpture permet très certainement des recherches et des aboutissements qui se retrouvent ensuite dans l’architecture.
Certains architectes contemporains voient leurs bâtiments comme des sculptures, d’autres voient des fragments de sculptures dans leurs bâtiments, d’autres encore ont une production sculpturale en parallèle à leur production architecturale.
Ce colloque est ouvert à toutes les approches possibles de la complémentarité des deux disciplines artistiques, l’architecture et la sculpture, à tous les niveaux (concept, mise en œuvre, fabrication, collaborations, …) Il mettra l’accent, entre autres, sur cette vision des deux arts du volume, de la matière et de l’espace, en focalisant, autant que faire se peut, sur la période actuelle et les préoccupations du 21ème siècle.

Direction scientifique et comité d’organisation
• Laurent REYNÈS, professeur HDR INSA – Laboratoire AMUP
• Béranger BÉGIN, doctorant – Laboratoire AMUP (UR7309)
• Oliver SALEEBY, doctorant – Laboratoire AMUP (UR7309)

Argumentaire et affiche
Programme

La plastique dans la mise en oeuvre des matériaux

Argumentaire
Dans la phase de conception architecturale, la plastique du projet est anticipée : la forme, les matériaux, les couleurs, les dimensions, entres-autres, sont déterminés. L’étape qui fait suite à la conception est la réalisation. Il s’agit de la mise en oeuvre des idées préconçues dans l’objectif de construire une oeuvre architecturale. La mise en oeuvre des matériaux implique un passage de l’idée au monde concret dans un processus de réalisation composé de plusieurs phases. Cela débute avec la pose ou le travail des premiers matériaux, sur le chantier comme en atelier et ceci s’étend jusqu’à la finalisation de l’ouvrage.

Une même conception peut aboutir à des résultats plastiques différents suite à la mise en oeuvre des matériaux. En effet, de nombreux paramètres influencent le résultat plastique dans la mise en oeuvre. Parmi eux, peuvent notamment être cité les techniques et les outils employés, la touche personnelle du bâtisseur, son environnement et les conditions de mise en oeuvre : organisation du chantier, conditions climatiques, budget, les aléas du chantier (défauts, malfaçons), etc.

Tous ces éléments peuvent impacter la plastique architecturale. Les changements plastiques résultants peuvent être minimes, que ce soit de l’ordre du détail (joints, jonctions, couleurs, texture des matériaux, etc.) ou majeurs en impactant la forme architecturale.

Direction scientifique
• Laurent REYNÈS, professeur INSA, HDR – Laboratoire AMUP

Comité d’organisation
• Béranger BÉGIN, doctorant – Laboratoire AMUP
• Séphora LOAIZA ZULUAGA, doctorante – Laboratoire AMUP
• Oliver SALEEBY, doctorant – Laboratoire AMUP

Coordination & échanges
• Denis BOCQUET, professeur HDR ENSAS – Laboratoire AMUP
• Volker ZIEGLER, MCF ENSAS – Laboratoire AMUP

Actes du colloque (version papier) :
https://my.editions-ue.com/catalog/details//store/fr/book/978-620-3-41531-5/la-plastique-dans-la-mise-en-%C5%93uvre-des-mat%C3%A9riaux

Affiche et argumentaire du colloque
Programme du colloque

La plastique dans la conception architecturale

Argumentaire
De nombreux facteurs peuvent déterminer ou influencer le projet architectural. Ce colloque sera consacré à l’analyse des éléments qui participent à l’élaboration de la plastique architecturale et qui se manifestent lors du processus de conception.
Pour une même commande, plusieurs propositions formelles seront soumises par différents architectes. Cette multitude de formes ou de concepts, renvoient aux différents paramètres qui concourent à la conception. Ces facteurs peuvent être introspectifs, subjectifs mais aussi extérieurs : une réponse à une problématique. On cite par exemple la résolution de problèmes en lien avec l’environnement, l’urbanisme, la société, l’histoire, etc…

A travers l’histoire la plastique de l’architecture a constamment évolué suite à l’apparition de nouveaux matériaux et à l’évolution des techniques constructives. Outre les matériaux, différents paramètres entrent en jeu :
Christian Norberg-Schulz fait référence au génie du lieu et au territoire qui participe à la conception architecturale.1 Selon lui, le choix de la forme architecturale est effectué par l’Homme mais cette forme est aussi conditionnée par le lieu.
Selon Tadao Ando, l’architecture «est un langage universel, une affaire de géométrie mais aussi de spiritualité. Selon les circonstances, on peut choisir un carré ou un triangle, mais, au fond, le résultat de tout cela doit être un lieu qui parle au coeur des humains».2
Des langages architecturaux sont apparus et se sont différenciés les uns des autres car des facteurs ont eu plus d’influences que d’autres dans les courants de pensées.
Dans une conception architecturale, certains facteurs spécifiques n’influent-ils pas sur la plastique architecturale ? Le concept architectural doit-il entrer en résonance avec le lieu, être doué d’une sensibilité, d’une spiritualité ou bien être influencé par d’autres facteurs ?
Dans quelle mesure les facteurs existants dans la conception font apparaître une plastique spécifique lorsqu’un paramètre est mis plus en avant que d’autres ?

1 NORBERG-SCHULZ Christian, Genius loci : paysage, ambiance, architecture, Editions Mardaga, Bruxelles, 1997, pp. 42-43.
2 BACRIE Lydia, Tadao Ando : L’architecture est aussi affaire de spiritualité, L’express, publié le 31/08/2014 à 19:21.
URL : https://www.lexpress.fr/culture/art/tadao-ando-l-architecture-est-aussi-affaire-de-spiritualite_1570947.html

Direction scientifique
• Franck GUÊNÉ, maitre de conférence INSA – Laboratoire AMUP
• Daniel PAYOT, HDR – Laboratoire ACCRA
• Alexandra PIGNOL, enseignante-chercheure ENSAS – AMUP
• Laurent REYNÈS, professeur INSA, HDR – AMUP

Comité d’organisation
• Béranger BÉGIN, doctorant – AMUP
• Séphora LOAIZA ZULUAGA, doctorante – AMUP
• Oliver SALEEBY, doctorant – AMUP

Actes du colloque (version papier) :
https://my.editions-ue.com/catalogue/details/fr/978-620-2-53438-3/la-plastique-dans-la-conception-architecturale?search=R%C3%A9alisation%20d%E2%80%99un%20outil%20SIG%20pour%20le%20suivi%20de%20l%E2%80%99acc%C3%A8s%20%C3%A0%20l%E2%80%99eau%20potable%20Burkina%20Faso%20(CPEA)

Programme du colloque